La valutazione di materialità ha fornito una chiara comprensione delle questioni più rilevanti per l’azienda e per i suoi stakeholder. Identificare e dare priorità ai temi economici, ambientali, sociali e di governance più significativi ha permesso di stabilire su quali aree la direzione e le risorse debbano essere concentrate.
Tuttavia, l’identificazione dei temi materiali rappresenta solo il primo passo. Comprendere che un tema è importante non spiega automaticamente il livello di rischio che comporta, le opportunità che può generare o il modo in cui l’azienda dovrebbe rispondere. Per questo motivo, la fase successiva del progetto ha previsto lo svolgimento di una valutazione del rischio.
L’obiettivo della valutazione del rischio è quello di analizzare il potenziale impatto di ciascun tema materiale sull’azienda, comprenderne le implicazioni e determinare la risposta più adeguata. In ultima analisi, il modo in cui l’organizzazione risponde a questi rischi e opportunità determinerà la sua capacità di preservare e creare valore nel tempo.
Attraverso questo processo sono emersi diversi elementi chiave:
- Una maggiore comprensione delle minacce e delle sfide che l’azienda deve affrontare
- Una maggiore consapevolezza della gravità, della probabilità e delle potenziali implicazioni dei diversi rischi, utile a stabilire le priorità
- Il riconoscimento del fatto che le sfide legate alla sostenibilità possono anche creare opportunità di innovazione, miglioramento operativo e crescita aziendale
- Una maggiore consapevolezza dell’esposizione non solo a rischi finanziari e operativi, ma anche a rischi reputazionali, normativi e di conformità
- Il riconoscimento dell’importanza di rafforzare la resilienza organizzativa e adottare una visione di lungo periodo orientata all’adattamento, al miglioramento continuo e all’anticipazione del cambiamento piuttosto che alla semplice reazione
- Una maggiore consapevolezza di come una gestione responsabile e decisioni proattive possano rafforzare la credibilità e la reputazione dell’azienda presso gli stakeholder
Nella presente valutazione del rischio, tutti i temi materiali precedentemente identificati sono stati analizzati per determinarne i potenziali impatti e gli stakeholder coinvolti. Ogni tema è stato valutato su una scala da 1 a 5 in base alla probabilità di accadimento e alla gravità delle possibili conseguenze, inclusi impatti finanziari, reputazionali e normativi. È stata quindi assegnata a ciascun tema una corrispondente classificazione del rischio, da basso ad alto, per supportare un’efficace prioritizzazione e gestione del rischio.
I risultati confermano le evidenze della precedente valutazione di materialità. Riduzione dello spreco alimentare, sicurezza e igiene alimentare, salute e sicurezza dei dipendenti e conformità normativa hanno ottenuto punteggi elevati sia in termini di probabilità sia di gravità, rendendole aree prioritarie per l’azienda.
Queste analisi sono state fondamentali per identificare le aree più critiche e sensibili che richiedono attenzione e risorse. Esse costituiranno la base per la definizione degli obiettivi di sostenibilità dell’azienda e per la guida delle future iniziative in materia di sostenibilità.
Nella presente valutazione del rischio, tutti i temi materiali precedentemente identificati sono stati analizzati per determinarne i potenziali impatti e gli stakeholder coinvolti. Ogni tema è stato valutato su una scala da 1 a 5 in base alla probabilità di accadimento e alla gravità delle possibili conseguenze, inclusi impatti finanziari, reputazionali e normativi. È stata quindi assegnata a ciascun tema una corrispondente classificazione del rischio, da basso ad alto, per supportare un’efficace prioritizzazione e gestione del rischio.
I risultati confermano le evidenze della precedente valutazione di materialità. Riduzione dello spreco alimentare, sicurezza e igiene alimentare, salute e sicurezza dei dipendenti e conformità normativa hanno ottenuto punteggi elevati sia in termini di probabilità sia di gravità, rendendoli aree prioritarie per l’azienda.
Queste analisi sono state fondamentali per identificare le aree più critiche e sensibili che richiedono attenzione e risorse. Esse costituiranno la base per la definizione degli obiettivi di sostenibilità dell’azienda e per la guida delle future iniziative in materia di sostenibilità.
| ESG | Tema ESG | Tipo di pericolo | Chi potrebbe essere danneggiato e come | Probabilità | Gravità | Rischio |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ambiente | Riduzione dello spreco alimentare | Gestione inefficiente delle scorte e sovrapproduzione | Impatto ambientale, costi più elevati, criticità reputazionale | 4 | 4 | Alto |
| Gestione dei rifiuti e riciclo | Smaltimento o separazione dei rifiuti non corretti | Impatto ambientale, sanzioni | 3 | 3 | Medio | |
| Approvvigionamento sostenibile | Fornitori non conformi agli standard di sostenibilità | Danno reputazionale, perdita di fiducia dei clienti | 3 | 3 | Medio | |
| Efficienza energetica | Consumo energetico eccessivo dovuto a impianti inefficienti | Aumento dei costi operativi ed emissioni | 4 | 2 | Medio | |
| Emissioni di gas serra | Elevata impronta di carbonio da approvvigionamento e consumo energetico | Impatto climatico, pressione normativa | 2 | 3 | Medio | |
| Gestione dell’acqua | Spreco o uso inefficiente dell’acqua | Impatto ambientale, aumento dei costi delle utenze | 3 | 2 | Medio | |
| Sociale | Sicurezza e igiene alimentare | Contaminazione degli alimenti, conservazione impropria | Clienti danneggiati da malattie alimentari | 3 | 5 | Alto |
| Salute e sicurezza dei dipendenti | Incidenti sul posto di lavoro | Infortuni del personale e assenze lavorative | 4 | 4 | Alto | |
| Salari equi e condizioni di lavoro | Sottopagamento, violazioni degli straordinari | Insoddisfazione dei dipendenti, sanzioni legali | 3 | 4 | Medio | |
| Formazione e sviluppo | Mancanza di formazione del personale | Errori nel servizio, incidenti di sicurezza | 3 | 3 | Medio | |
| Diversità e inclusione | Discriminazione o disuguaglianza di opportunità | Benessere dei dipendenti, rischi legali, danno reputazionale | 2 | 3 | Medio/Basso | |
| Governance | Conformità normativa ed etica | Violazioni delle normative alimentari, del lavoro o ambientali | Multe, chiusura, danno reputazionale | 2 | 5 | Alto |
| Marketing e promozione responsabili | Dichiarazioni di sostenibilità fuorvianti o promozioni scorrette | Perdita di fiducia dei clienti, accuse di greenwashing | 2 | 3 | Medio |
